- Quadrocopter.org
- Vergleich
- Zuma vs Flybotic Flashing
Gear2Play Zuma vs Silverlit Flybotic Flashing
Was Zuma besser kann (2) und wo Flybotic Flashing vorne liegt (2) — alle Daten nebeneinander.
vs
5,1Reichweite & Steuerung3,4
2,2Mobilität4,2
Warum ist Zuma besser als Flybotic Flashing?
- Max. Flugzeit8 min vs 5 min+60 %
- Ladezeit40 min vs 50 min+25 %
Warum ist Flybotic Flashing besser als Zuma?
- Startgewicht800 g vs 200 g4×
- Unter 250 gNein · Zuma: Ja
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 800 g | 200 g |
| Unter 250 g | Nein | Ja |
| Länge (ausgeklappt) | 300 mm | 170 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 300 mm | 170 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 70 mm | — |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 8 min | 5 min |
| Max. Dienstgipfelhöhe (ü. NN) | — | 1 m |
| Automatische Rückkehr | Ja | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | 0,03 km | 0,03 km |
| Frequenzbänder | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Sicherheit & Hinderniserkennung | ||
| Hinderniserkennung | — | Nur nach unten |
| Erkennungsrichtungen | — | seitlich |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | — | 450 mAh |
| Akkutyp | LiPo | LiPo |
| Ladezeit | 40 min | 50 min |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | Ohne Klasse (Bestand) | Ohne Klasse (Bestand) |
