- Quadrocopter.org
- Vergleich
- Zuma vs Flybotic Foldable
Gear2Play Zuma vs Silverlit Flybotic Foldable
Was Zuma besser kann (1) und wo Flybotic Foldable vorne liegt (1) — alle Daten nebeneinander.
vs
5,1Reichweite & Steuerung3,4
2,2Mobilität3,0
Warum ist Zuma besser als Flybotic Foldable?
- Ladezeit40 min vs 60 min+50 %
Warum ist Flybotic Foldable besser als Zuma?
- Startgewicht800 g vs 600 g+33 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 800 g | 600 g |
| Unter 250 g | Nein | Nein |
| Länge (ausgeklappt) | 300 mm | 330 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 300 mm | 330 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 70 mm | — |
| Klappbare Arme | — | Ja |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 8 min | — |
| Automatische Rückkehr | Ja | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | 0,03 km | 0,03 km |
| Frequenzbänder | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Akku & Laden | ||
| Akkutyp | LiPo | LiPo |
| Ladezeit | 40 min | 60 min |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | Ohne Klasse (Bestand) | Ohne Klasse (Bestand) |
