- Quadrocopter.org
- Vergleich
- Chimera CX10 Eco vs Nazgul Evoque F5 V3
iFlight Chimera CX10 Eco vs iFlight Nazgul Evoque F5 V3
Was Chimera CX10 Eco besser kann (1) und wo Nazgul Evoque F5 V3 vorne liegt (2) — alle Daten nebeneinander.
vs
Abmessungen
Größenvergleich
Chimera CX10 EcoNazgul Evoque F5 V3
| Chimera CX10 Eco | Nazgul Evoque F5 V3 | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 34 mm | 54 mm | −20 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 299 mm | 207 mm | +92 mm |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist Chimera CX10 Eco besser als Nazgul Evoque F5 V3?
- Akkukapazität8.000 mAh vs 1.480 mAh5,4×
Warum ist Nazgul Evoque F5 V3 besser als Chimera CX10 Eco?
- Max. Videoauflösung2.7K vs 4K
- Höchstgeschwindigkeit140 km/h vs 190 km/h+36 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 810 g | — |
| Unter 250 g | Nein | — |
| Länge (ausgeklappt) | 338 mm | 230 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 299 mm | 207 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 34 mm | 54 mm |
| Diagonale (Achsabstand) | — | 236 mm |
| Integrierter Propellerschutz | Ja | — |
| Flugleistung | ||
| Höchstgeschwindigkeit | 140 km/h | 190 km/h |
| Max. Dienstgipfelhöhe (ü. NN) | 6.000 m | — |
| Min. Betriebstemperatur | -10 °C | -10 °C |
| Max. Betriebstemperatur | 40 °C | 40 °C |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Videoübertragung | Analog | DJI O4 Pro |
| Frequenzbänder | 2.4 GHz, 5.8 GHz | 2.4 GHz, 5.1 GHz, 5.8 GHz |
| Kamera | ||
| Sensorgröße | — | 1/1.3" |
| Sensorgröße (optisches Format) | — | 0,77″ |
| Bildwinkel | — | 155° |
| Max. ISO | — | 25.600 |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | 2.7K | 4K |
| Max. Bildrate (Zeitlupe) | — | 100 fps |
| Max. Video-Bitrate | — | 130 Mbps |
| Log-Farbprofil (D-Log / D-Log M) | — | Ja |
| H.265 / HEVC | — | Ja |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 8.000 mAh | 1.480 mAh |
