- Quadrocopter.org
- Vergleich
- CineFlow 5 vs Nazgul Evoque F5 V3
iFlight CineFlow 5 vs iFlight Nazgul Evoque F5 V3
Was CineFlow 5 besser kann (1) und wo Nazgul Evoque F5 V3 vorne liegt (2) — alle Daten nebeneinander.
vs
6,1Kamera8,0
Abmessungen
Größenvergleich
CineFlow 5Nazgul Evoque F5 V3
| CineFlow 5 | Nazgul Evoque F5 V3 | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 42 mm | 54 mm | −12 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 133 mm | 207 mm | −74 mm |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist CineFlow 5 besser als Nazgul Evoque F5 V3?
- Min. Betriebstemperatur-20 °C vs -10 °C+-50 %
Warum ist Nazgul Evoque F5 V3 besser als CineFlow 5?
- Max. Videoauflösung1080p vs 4K
- Akkukapazität1.400 mAh vs 1.480 mAh+6 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Länge (ausgeklappt) | 182 mm | 230 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 133 mm | 207 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 42 mm | 54 mm |
| Diagonale (Achsabstand) | 222 mm | 236 mm |
| Flugleistung | ||
| Höchstgeschwindigkeit | 190 km/h | 190 km/h |
| Windwiderstand (Beaufort) | Level 7 | — |
| Min. Betriebstemperatur | -20 °C | -10 °C |
| Max. Betriebstemperatur | 40 °C | 40 °C |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | 5 km | — |
| Videoübertragung | DJI O4 Pro | DJI O4 Pro |
| Frequenzbänder | 5.1 GHz, 5.8 GHz | 2.4 GHz, 5.1 GHz, 5.8 GHz |
| Kamera | ||
| Sensorgröße | 1/1.3" | 1/1.3" |
| Sensorgröße (optisches Format) | 0,77″ | 0,77″ |
| Bildwinkel | 155° | 155° |
| Max. ISO | — | 25.600 |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | 1080p | 4K |
| Max. Bildrate (Zeitlupe) | 100 fps | 100 fps |
| Max. Video-Bitrate | 130 Mbps | 130 Mbps |
| Log-Farbprofil (D-Log / D-Log M) | Ja | Ja |
| H.265 / HEVC | Ja | Ja |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 1.400 mAh | 1.480 mAh |
