- Quadrocopter.org
- Vergleich
- Cetus X FPV vs TinyApe25
BetaFPV Cetus X FPV vs DarwinFPV TinyApe25
Was Cetus X FPV besser kann (0) und wo TinyApe25 vorne liegt (1) — alle Daten nebeneinander.
vs
7,0Mobilität7,0
Abmessungen
Größenvergleich
Cetus X FPVTinyApe25
| Cetus X FPV | TinyApe25 | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 54 mm | 19 mm | +35 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 133 mm | 90 mm | +43 mm |
| Startgewicht | 55 g | 55 g | = |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist Cetus X FPV besser als TinyApe25?
Cetus X FPV hat in diesem Duell keine messbaren Vorteile.
Warum ist TinyApe25 besser als Cetus X FPV?
- Akkukapazität450 mAh vs 500 mAh+11 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 55 g | 55 g |
| Unter 250 g | Ja | Ja |
| Länge (ausgeklappt) | 136 mm | 98 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 133 mm | 90 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 54 mm | 19 mm |
| Diagonale (Achsabstand) | 95 mm | 108 mm |
| Integrierter Propellerschutz | Ja | — |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 5 min | 5 min |
| Höchstgeschwindigkeit | 47 km/h | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | — | 4 km |
| Videoübertragung | Walksnail Avatar | Walksnail Avatar |
| Minimale Latenz | 22 ms | — |
| Frequenzbänder | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | 1080p | 1080p |
| Max. Bildrate (Zeitlupe) | 60 fps | 60 fps |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 450 mAh | 500 mAh |
| Akkutyp | LiPo | LiPo |
| Ladezeit | 20 min | — |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | C0 | — |
| EU-Unterkategorie (offen) | A1 | — |
