- Quadrocopter.org
- Vergleich
- X-Knight 360 vs CineLog35
BetaFPV X-Knight 360 vs GEPRC CineLog35
Was X-Knight 360 besser kann (2) und wo CineLog35 vorne liegt (0) — alle Daten nebeneinander.
3,7Mobilität3,6
Warum ist X-Knight 360 besser als CineLog35?
- Startgewicht194 g vs 237 g+22 %
- Akkukapazität1.000 mAh vs 850 mAh+18 %
Warum ist CineLog35 besser als X-Knight 360?
CineLog35 hat in diesem Duell keine messbaren Vorteile.
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 194 g | 237 g |
| Unter 250 g | Ja | Ja |
| Diagonale (Achsabstand) | — | 142 mm |
| Integrierter Propellerschutz | — | Ja |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 7 min | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Videoübertragung | — | DJI Vista |
| Frequenzbänder | 5.8 GHz | — |
| Kamera | ||
| Sensorgröße | 1/3" | — |
| Sensorgröße (optisches Format) | 0,33″ | — |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | — | 1080p |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 1.000 mAh | 850 mAh |
| Akkutyp | — | LiPo |
