- Quadrocopter.org
- Vergleich
- H4831 vs Flybotic Foldable Wifi
Holy Stone H4831 vs Silverlit Flybotic Foldable Wifi
Was H4831 besser kann (3) und wo Flybotic Foldable Wifi vorne liegt (0) — alle Daten nebeneinander.
6,7Mobilität3,5
Abmessungen
Größenvergleich
H4831Flybotic Foldable Wifi
| H4831 | Flybotic Foldable Wifi | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 100 mm | 110 mm | −10 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 100 mm | 320 mm | −220 mm |
| Startgewicht | 90 g | 290 g | −200 g |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist H4831 besser als Flybotic Foldable Wifi?
- Startgewicht90 g vs 290 g3,2×
- Max. Flugzeit9 min vs 5 min+80 %
- Unter 250 gJa · Flybotic Foldable Wifi: Nein
Warum ist Flybotic Foldable Wifi besser als H4831?
Flybotic Foldable Wifi hat in diesem Duell keine messbaren Vorteile.
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 90 g | 290 g |
| Unter 250 g | Ja | Nein |
| Länge (ausgeklappt) | 220 mm | 320 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 100 mm | 320 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 100 mm | 110 mm |
| Klappbare Arme | — | Ja |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 9 min | 5 min |
| Min. Betriebstemperatur | 0 °C | — |
| Max. Betriebstemperatur | 40 °C | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Videoübertragung | — | Wi-Fi |
| Frequenzbänder | — | 2.4 GHz |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | — | 720p |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 1.100 mAh | — |
| Akkuenergie | 4,1 Wh | — |
| Akkutyp | Li-ion | — |
| Ladezeit | — | 60 min |
| Speicher & Verbindungen | ||
| WLAN | — | Ja |
