- Quadrocopter.org
- Vergleich
- EVO II Dual Rugged vs Matrice 300 RTK
Autel EVO II Dual Rugged vs DJI Matrice 300 RTK
Was EVO II Dual Rugged besser kann (3) und wo Matrice 300 RTK vorne liegt (1) — alle Daten nebeneinander.
vs
5,3Flug8,8
6,4Mobilität3,8
Abmessungen
Größenvergleich
EVO II Dual RuggedMatrice 300 RTK
| EVO II Dual Rugged | Matrice 300 RTK | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 110 mm | 430 mm | −320 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 354 mm | 670 mm | −316 mm |
| Startgewicht | 1.174 g | 3.600 g | −2.426 g |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist EVO II Dual Rugged besser als Matrice 300 RTK?
- Startgewicht1.174 g vs 3.600 g3,1×
- Anzahl Kameras2 vs 12×
- Akkukapazität7.100 mAh vs 5.935 mAh+20 %
Warum ist Matrice 300 RTK besser als EVO II Dual Rugged?
- Max. Flugzeit40 min vs 55 min+38 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 1.174 g | 3.600 g |
| Unter 250 g | Nein | Nein |
| Länge (gefaltet) | 228 mm | — |
| Breite (gefaltet) | 133 mm | — |
| Höhe (gefaltet) | 110 mm | — |
| Länge (ausgeklappt) | 424 mm | 810 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 354 mm | 670 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 110 mm | 430 mm |
| Diagonale (Achsabstand) | — | 895 mm |
| Klappbare Arme | Ja | — |
| Schutzart (IP) | — | IP45 |
| Max. Nutzlast | — | 0,9 kg |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 40 min | 55 min |
| Höchstgeschwindigkeit | — | 83 km/h |
| Max. Steiggeschwindigkeit | — | 6 m/s |
| Max. Sinkgeschwindigkeit | — | 5 m/s |
| Max. Dienstgipfelhöhe (ü. NN) | 7.000 m | — |
| Max. Windwiderstand | — | 12 m/s |
| Min. Betriebstemperatur | — | -20 °C |
| Max. Betriebstemperatur | — | 50 °C |
| GPS / Satellitenortung | Ja | Ja |
| Satellitensysteme | GPS | GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | 9 km | — |
| Videoübertragung | Wi-Fi | — |
| Frequenzbänder | — | 2.4 GHz, 5.8 GHz |
| Kamera | ||
| Anzahl Kameras | 2 | 1 |
| Blende (Hauptkamera) | f/1,8 | — |
| Brennweite (KB-äquivalent) | 35 mm | — |
| Max. ISO | 12.800 | — |
| RAW-Fotos (DNG) | Ja | — |
| Mechanischer Gimbal | 3 Achsen | — |
| Video | ||
| Max. Videoauflösung | 8K | — |
| 4K-Bildrate (max.) | 60 fps | — |
| Max. Bildrate (Zeitlupe) | 120 fps | — |
| HDR-Video | Ja | — |
| Sicherheit & Hinderniserkennung | ||
| Hinderniserkennung | Vorn, hinten, unten | — |
| Erkennungsrichtungen | vorne, hinten | — |
| Motivverfolgung / Follow Me | Ja | — |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 7.100 mAh | 5.935 mAh |
| Akkuenergie | — | 274 Wh |
| Akkuspannung | — | 52,8 V |
| Akkugewicht | — | 1.350 g |
| Akkutyp | LiPo | LiPo |
| Ladezeit | — | 60 min |
| Speicher & Verbindungen | ||
| WLAN | Ja | — |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | Ohne Klasse (Bestand) | — |
Ähnliche Vergleiche
vs
Yuneec H520EvsAutel EVO II Dual Rugged
3,94,6
vs
DJI Mavic 2 Enterprise AdvancedvsAutel EVO II Dual Rugged
5,04,6
vs
DJI P4 MultispectralvsAutel EVO II Dual Rugged
3,64,6
vs
DJI Phantom 4 RTKvsAutel EVO II Dual Rugged
4,14,6
vs
DJI Matrice 200 Series V2vsAutel EVO II Dual Rugged
4,34,6
vs
DJI Mavic 3 EnterprisevsDJI Matrice 300 RTK
7,97,4