- Quadrocopter.org
- Vergleich
- SkyWatcher Lark V3 vs Cam
DF-Models SkyWatcher Lark V3 vs National Geographic Cam
Was SkyWatcher Lark V3 besser kann (3) und wo Cam vorne liegt (0) — alle Daten nebeneinander.
vs
3,9Mobilität2,7
Abmessungen
Größenvergleich
SkyWatcher Lark V3Cam
| SkyWatcher Lark V3 | Cam | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 70 mm | 105 mm | −35 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 375 mm | 450 mm | −75 mm |
| Startgewicht | 249 g | 320 g | −71 g |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist SkyWatcher Lark V3 besser als Cam?
- Max. Flugzeit20 min vs 6 min3,3×
- Startgewicht249 g vs 320 g+29 %
- Unter 250 gJa · Cam: Nein
Warum ist Cam besser als SkyWatcher Lark V3?
Cam hat in diesem Duell keine messbaren Vorteile.
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 249 g | 320 g |
| Unter 250 g | Ja | Nein |
| Länge (gefaltet) | 160 mm | — |
| Breite (gefaltet) | 100 mm | — |
| Höhe (gefaltet) | 70 mm | — |
| Länge (ausgeklappt) | 440 mm | 450 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 375 mm | 450 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 70 mm | 105 mm |
| Klappbare Arme | Ja | — |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 20 min | 6 min |
| Automatische Rückkehr | Ja | Ja |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | — | 0,1 km |
| Frequenzbänder | 2.4 GHz | — |
| Sicherheit & Hinderniserkennung | ||
| Motivverfolgung / Follow Me | Ja | — |
| Akku & Laden | ||
| Akkukapazität | 1.600 mAh | — |
| Akkuspannung | 7,6 V | — |
| Akkutyp | LiPo | — |
| Ladezeit | — | 120 min |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | C0 | Ohne Klasse (Bestand) |
| EU-Unterkategorie (offen) | A1 | — |
