- Quadrocopter.org
- Vergleich
- Cam vs Evo 2.0
National Geographic Cam vs Toylab Evo 2.0
Was Cam besser kann (0) und wo Evo 2.0 vorne liegt (1) — alle Daten nebeneinander.
Abmessungen
Größenvergleich
CamEvo 2.0
| Cam | Evo 2.0 | Unterschied | |
|---|---|---|---|
| Höhe (ausgeklappt) | 105 mm | 55 mm | +50 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 450 mm | 285 mm | +165 mm |
Maßstabsgetreu nach den offiziellen Abmessungen (vorne und seitlich).
Warum ist Cam besser als Evo 2.0?
Cam hat in diesem Duell keine messbaren Vorteile.
Warum ist Evo 2.0 besser als Cam?
- Max. Flugzeit6 min vs 9 min+50 %
Technische Daten
Nebeneinander
| Größe & Gewicht | ||
| Startgewicht | 320 g | — |
| Unter 250 g | Nein | — |
| Länge (ausgeklappt) | 450 mm | 285 mm |
| Breite (ausgeklappt) | 450 mm | 285 mm |
| Höhe (ausgeklappt) | 105 mm | 55 mm |
| Flugleistung | ||
| Max. Flugzeit | 6 min | 9 min |
| Automatische Rückkehr | Ja | — |
| Übertragung & Steuerung | ||
| Max. Übertragungsreichweite | 0,1 km | — |
| Frequenzbänder | — | 2.4 GHz |
| Akku & Laden | ||
| Akkutyp | — | Li-ion |
| Ladezeit | 120 min | — |
| Regeln & Zulassung | ||
| EU-Klasse | Ohne Klasse (Bestand) | Ohne Klasse (Bestand) |
